"Alleanza" Turchia-USA: la verità è un'altra

Sembra che la Turchia abbia avviato un’operazione nel nord della Siria per eliminare i curdi, ma la sua decisione potrebbe avere anche altri obiettivi, secondo l’analisi del docente universitario e giornalista Carlos Santa Maria

Segue l’analisi di Carlos Santa Maria, Docente universitario, giornalista e scrittore

Attraverso la Geopolitica, come disciplina scientifica dell’analisi internazionale, uno dei suoi criteri fondamentali è scoprire le agende private, nascoste o segrete che si nascondono dietro azioni pubbliche o informazioni ufficiali.

Comprendendo ciò che non si vede chiaramente, la logica degli interessi delle élite o dei governi sovrani fornisce la risposta probabile.

Pertanto, il recente attacco della Turchia a una base militare delle forze democratiche siriane (SDS) nel nord della Siria, a seguito di una conversazione tra il presidente Recep Tayyip Erdogán e Donald Trump, conferma qualcosa che non è stato detto dai media di Disinformazione transnazionale: che esiste un accordo tra il governo degli Stati Uniti e i turchi per eseguire questa operazione militare.

Ciò che non è stato chiaramente affermato è come questa misura favorisca ciascuno degli attori.

Ankara ha dichiarato che la sua operazione mira a creare un’area sicura al confine con la Siria e scoraggiare o eliminare le milizie dall’alleanza YPG (Popular Protection Unit) -PKK (Kurdistan Workers Party), dichiarando quest’ultima come sovversiva inserita anche nella lista nera dell’Unione Europea (UE).

L’ipotesi non dichiarata è che Erdogan vuole altri obiettivi come sbarazzarsi dei rifugiati siriani che raggiungono quasi i quattro milioni e causano un grave problema etnico, economico, lavorativo e sociale nel loro territorio, quindi è imperativo dominare la parte confinante del a nord ad una profondità di circa 30 chilometri per portare lì questa popolazione e mantenere una linea di difesa contro il PKK.

Per gli Stati Uniti, l’indebolimento delle FDS consente all’ISIS (Daesh, in arabo), di poter scatenare nuovamente il caos nella regione quando non possono essere controllati, il che sta alla base del principio neocoloniale che quando c’è grande instabilità il vantaggio è per le élite del commercio mondiale. Dire che i loro militari non sosterranno o parteciperanno all’incursione turca è un atto di parzialità perché lascia i suoi alleati soli a difendersi e non rischiano la propria incolumità.

La Siria ha proposto l’uscita immediata degli invasori euroamericani poiché non consentono il dominio integrale del Paese e la sconfitta dei Takfiri, sebbene questa situazione favorisca dialoghi costruttivi con la leadership del Kurdistan siriano che sono stati nuovamente traditi dagli Stati Uniti ad Afrin e Manbij, ritirando le loro forze e consentendo l’arrivo delle truppe turche all’interno.

La Russia gioca un’eccezionale partita a scacchi poiché consente a Erdogan e Trump di “allearsi” nei propri processi lasciando un consenso molto più libero per tenere le elezioni in seguito, sfinire i curdi che devono avvicinarsi a Damasco, costringere l’alleanza occidentale a ritirarsi a causa della debolezza inerente ai suoi scopi o dell’imminente sconfitta militare e, in definitiva, garantire un possibile periodo di pace in questaa regione travagliata.

L’Iran, che ha costantemente sostenuto Bashar al-Asad nel suo progetto sovrano, può riposare in qualche modo dalle aggressioni del Pentagono avendo maggiori preoccupazioni all’interno del suo paese, poiché la situazione diventa acuta nel cuore della politica contraddittoria tra repubblicani e democratici per il probabile processo del presidente e, a sua volta, per l’accusa di alterazione della sicurezza nazionale rimuovendo le forze di occupazione statunitensi dalla Siria.

In sintesi, per un’analisi più accurata di questa situazione, dobbiamo tenere conto di ciò che ciascun governo sta attualmente perseguendo e da lì estrarre le possibili ipotesi.

In primo luogo, Erdogan vuole sbarazzarsi del conflitto con i curdi al suo confine e con i rifugiati siriani in Turchia, credendo di migliorare la propria stabilità e accettazione, per la quale potrebbe essere annessa una zona sicura di tipo Golan (occupata da Israele), che consentirebbe di risolvere in gran parte le sue contraddizioni, confermate da Donald Trump affermando che nella sua infinita saggezza non permetterà alla Turchia di andare oltre, vale a dire la negoziazione è data.

In secondo luogo, i curdi siriani sono stati nuovamente traditi dagli americani e sembra che la loro decisione forzata sia quella di chiedere al governo legittimo di proteggerli dai turchi, questa volta, senza minacce e con un’elevata debolezza contro la vera invasione dei loro territori.

In terzo luogo, l’aggressione regolamentata, temporanea come stabilito, è un messaggio per le FDS e il PKK che l’approvazione di Washington esiste se non si comportano “razionalmente” o in modo limitato e consente anche al governo siriano di concentrarsi su Idlib continuare a distruggere Daesh, compito fondamentale in questa fase geopolitica.

In quarto luogo, il governo degli Stati Uniti prevede che quando Daesh verrà presto sconfitto, lo scontro con l’esercito siriano dovrebbe avvenire creando una conflagrazione ad alto spettro o essere sconfitto e senza un posto per giustificare questa nuova vittoria di Al-Asad in collaborazione con l’Iran e il Forze della resistenza, che darebbero un duro colpo alle aspirazioni di Trump e all’immagine militare degli Stati Uniti. Fuggendo come argomento una guerra ridicola, proteggendo la vita dei soldati, hanno completamente eliminato il califfato e lasciato agli altri la responsabilità di risolvere il caos, sostenendo che se ci sarà violenza sugli eroici curdi agirà distruggendo l’economia turca, sembra essere debole non trovando sponde nell’opposizione americana.

La verità è che gli alleati occidentali e le loro agenzie di intelligence sono profondamente preoccupati per questa decisione dell’inquilino della Casa Bianca, elaborando rimpianti etici e solidarietà con il popolo curdo (che hanno sempre tradito), o di presunta preoccupazione per la rinascita di Daesh (nonostante li abbia creati e addestrati), quando in realtà è la perdita del potere geo-strategico che li deprime.

Il risultato resta da vedere poiché i giorni seguenti confermeranno o sostituiranno questi approcci.