Alcuni uomini d’affari incoraggiano i conservatori a unire le forze con l’estrema destra per limitare il ruolo dello Stato nella sanità e nell’istruzione e per privatizzare lo Stato.
La socialdemocrazia svedese abbandona la neutralità e opta per una NATO che aumenterà i problemi interni ed esterni.
Il risultato delle elezioni parlamentari svedesi è stato un altro avvertimento per i navigatori europei: il blocco di destra ed estrema destra ha vinto ed estromesso la coalizione socialdemocratica dal governo. Il blocco di destra ed estrema destra (Democratici di Svezia, Partito Moderato, Cristiano Democratici e Liberali) ha ottenuto 176 seggi, mentre il blocco centrista e socialdemocratico (composto dai Socialdemocratici e dal Partito della Sinistra, Vänsterpartiet; dal Partito Verde, Miljöpartiet; e dal Partito di Centro, Centerpartiet) ne ha ottenuti 173. I Democratici di Svezia di estrema destra hanno ottenuto quasi il 21% dei voti, diventando così il secondo partito del Paese, dopo il Partito Socialdemocratico, che ha ottenuto il 30%. Da parte sua, il Partito della Sinistra, dove si erano rifugiati alcuni comunisti, ha moderato ulteriormente il suo discorso e ha perso il 20% dei suoi elettori alle elezioni: si oppone alle inclinazioni guerrafondaie della nuova socialdemocrazia impegnata nella NATO; mentre i Verdi, che non si definiscono un partito di sinistra, seguono un percorso simile ai loro equivalenti europei, pur opponendosi all’adesione alla NATO.
A seguito di ciò, il primo ministro socialdemocratico Magdalena Andersson ha rassegnato le dimissioni e tutto lascia pensare che Jimmie Akesson, leader del partito di estrema destra, non sarà a capo del governo perché non ha il sostegno dell’intero blocco conservatore: la destra sta cercando di fare in modo che il prossimo gabinetto sia guidato da Ulf Kristersson, del partito moderato (che durante la campagna elettorale si era detto favorevole a negoziare con l’estrema destra). Tuttavia, anche se si formasse un governo guidato da Kristersson, l’impronta sarebbe quella dell’estrema destra. Da parte sua, Andersson intende guidare l’opposizione, anche se non esclude di negoziare con i partiti del blocco di destra se non riusciranno a formare un governo. L’ipotesi di un gabinetto di socialdemocratici e conservatori è sul tavolo.
L’estrema destra impone il suo discorso: sicurezza in cambio di diritti
La campagna elettorale è stata incentrata sulla violenza nelle città, sui gruppi criminali nelle periferie e sui problemi dell’immigrazione: le proposte dell’estrema destra, che è riuscita a imporre la sua visione. Questioni serie come la crisi climatica globale, il deterioramento delle condizioni di vita dei lavoratori, il futuro dell’assistenza sanitaria e gli effetti della pandemia, e i tamburi di guerra della NATO che avvicina il suo apparato militare ai confini della Russia, sono stati messi in secondo piano. È vero che la criminalità è aumentata nel Paese, ma è ben lungi dall’essere il problema principale della Svezia, perché sebbene sia stata abilmente utilizzata dall’estrema destra, le questioni più urgenti riguardano la sanità e l’assistenza agli anziani, l’istruzione, l’inflazione e l’aumento dei prezzi dell’energia, che potrebbero portare alla promozione dell’energia nucleare, e il rischio che il Mar Baltico diventi una nuova arena di tensione internazionale. La sicurezza interna è peggiorata, con la Svezia e la Croazia in testa all’Europa per quanto riguarda le morti per sparatoria in proporzione alla popolazione, i crimini spesso legati al traffico di droga e le bande di giovani che devono affrontare prospettive di vita difficili nei sobborghi poveri delle città e la mancanza di posti di lavoro per loro. In questo clima di preoccupazione pubblica, alcuni uomini d’affari svedesi hanno finanziato campagne volte a riunire i conservatori con l’estrema destra per limitare il ruolo dello Stato nella sanità e nell’istruzione: vogliono aumentare la loro penetrazione e aprire la strada alla privatizzazione e, per farlo, non c’è niente di meglio che enfatizzare l’insicurezza per attirare l’attenzione.
È in questo ambiente che l’estrema destra si è rafforzata. I Democratici di Svezia, Sverigedemokraterna, sono stati fondati da veterani nazisti del Bevara Sverige Svenskt (BSS), con un discorso aggressivo contro gli immigrati: il suo slogan preferito era “Mantenere la Svezia svedese” e aveva collegamenti con gruppi nazisti in Norvegia, Danimarca e altri Paesi. La crescente influenza del discorso estremista di destra ha portato a un aumento della paura degli immigrati, anche se la Svezia rimane una società accogliente: Sweden Democrats si è spinta fino a sostenere che il continuo afflusso di immigrati avrebbe reso gli svedesi una minoranza e poi distrutto la Svezia storica. Ha plasmato abilmente la sua immagine per aumentare la sua penetrazione elettorale, che nel 2018 sfiorava già il 18%, e ha così ottenuto un apprezzabile sostegno tra i giovani. Apertamente razzista, in campagna elettorale ha offerto sicurezza, promettendo di imporre pene detentive più severe per i criminali e di limitare l’arrivo di nuovi immigrati. E questi falsi discorsi stanno contaminando tutto: il percorso iniziato dai socialdemocratici danesi e seguito da altri, con un duro discorso anti-immigrazione che si rifà alle proposte dell’estrema destra, si accompagna a un nuovo orientamento che non pone più l’accento sulla neutralità e sulla pace, ma su un’illusoria sicurezza per mano di Washington. Anche l’estrema destra, i Democratici di Svezia, sostiene l’adesione alla NATO.
La deriva della socialdemocrazia dalla neutralità alla NATO
La socialdemocrazia svedese rompe così con decenni di neutralità, anche se da anni si è avvicinata alla NATO: la Svezia ha persino inviato centinaia di soldati in Afghanistan nell’ambito dell’ISAF (International Security Assistance Force), la missione della NATO che cercava di controllare il Paese bombardando e assistendo le truppe statunitensi, un contingente che poi è diventato la Resolute Support Mission, RSM, con gli stessi obiettivi. E nel 2014 la Svezia ha iniziato a collaborare apertamente con l’alleanza militare occidentale. Ora, con la massiccia pressione propagandistica sulla Svezia per l’adesione alla NATO, i suoi dirigenti non esitano a manipolare il sentimento pubblico, sostenendo che più del settanta per cento degli svedesi vuole vedere il proprio Paese nella NATO, una tesi che molti analisti contestano.
Nonostante il sostegno all’adesione alla NATO, i socialdemocratici svedesi vogliono impedire l’installazione di armi nucleari o basi militari nel Paese, ma queste precauzioni potrebbero avere lo stesso destino delle condizioni per l’adesione alla NATO in Spagna: essere violate e poi abbandonate. Senza contare che le losche promesse fatte dalla socialdemocrazia svedese a Erdogan di non opporsi all’allargamento della NATO hanno come vittime molti curdi esiliati. Svezia e Finlandia non fanno ancora parte della NATO, ma i loro rappresentanti hanno già partecipato al vertice di Madrid e i ministri della Difesa hanno partecipato a metà settembre alla Conferenza del Comitato militare della NATO a Tallinn, in Estonia. Seguendo la deriva di tutte le socialdemocrazie europee, gli obbedienti governi socialdemocratici di Sanna Marin e Magdalena Andersson si sono uniti al carrozzone della NATO, senza accettare che la fine della neutralità svedese e finlandese non è una buona idea e non aumenterà la sicurezza; al contrario, aumenterà le spese militari e destabilizzerà i Paesi baltici, con gesti chiaramente ostili alla Russia.
Amico di Cuba, durante i suoi governi Olof Palme ha posto l’accento sulla difesa della pace, sull’aiuto ai Paesi poveri e sulla tutela dei diritti umani accogliendo i rifugiati politici. Dopo queste elezioni, sia che venga confermato un governo dei conservatori e dell’estrema destra, sia che si formi un governo di coalizione tra destra e socialdemocrazia, il Paese getterà a mare il ricordo di Olof Palme: quella Svezia non esiste più, e nemmeno la socialdemocrazia svedese progressista di quegli anni.
